Уголовное право, гражданское право

Дискуссионный в теории, этот вопрос в судебной практике уже не вызывает сомнений: оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности именно как доказательства, суды исходят из соответствия их требованиям Закона об ОРД.

Таким образом, возможность использования сведений, полученных непроцессуальным, но законным путем, определяется, главным образом, принципиальной возможностью проверки их достоверности.

Характерным примером в этом отношении является решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ваньян против Российской Федерации».

Обоснованность действий сотрудников УФСБ РФ, их соответствие положениям вышеназванного Закона, наличие специального постановления, санкционировавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий, суду надлежало проверить, однако этого сделано не было.

Материалы проведенных оперативных мероприятий (документы, изъятые денежные средства, видеокассеты и аудиокассеты) были переданы в прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения следственных действий.

[1] См.: Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД : учеб.

пособие / Н. А. Громов и др. — М. : Приор-издат, 2006. — С. 6—7.

[2] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.

— 2006. — № 1.

[4] См.: Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / М. П. Поляков. — Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2001.

— С. 220.

[5] Шейфер, С. Л. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.

— С. 53—54.

[9] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч.

1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР.

[10] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 473-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчагина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»».

[12] Бюллетень Европейского Суда по правам человека.

2006. № 7.

Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе.

Глава 6. Доказательства и их допустимость.

§ 2. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности: понятие и основные направления использования

Постановление о рассекречивании утверждается руководителем, имеющим на то соответствующие полномочия.

Представление результатов включает в себя: Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд состоит из трех частей: Здесь же подробно перечисляются подлежащие направлению конкретные документы. В случае необходимости, одновременно с постановлением готовится план мероприятий по защите сведений об органах, осуществляющих ОРД, и безопасности непосредственных участников ОРМ. Постановление о представлении результатов ОРД подготавливается в одном экземпляре, подписывается руководителем органа и приобщается к материалам дела оперативного учета или соответствующего номенклатурного дела.